Bartolomé de las Casas
Entre fe y culpabilidad
DOI:
https://doi.org/10.33975/disuq.vol13n2.1416Palabras clave:
barbarie, culpa metafísica, ética, feResumen
El siguiente escrito pretende demostrar que, dentro de las descripciones en Brevísima relación de la destrucción de las Indias, se concibe una culpabilidad por parte del fraile, por lo que en su escrito pretende realizar una omisión de la misma. Para ello, se intenta demostrar que en el pensamiento en de las Casas, conlleva una determinación ética para no evadir su responsabilidad en los hechos de barbarie. Esto implica conferirle un carácter importante a la relación como testigo y “cómplice” de las particularidades que se relatan en sus escritos. De esta manera, el presente texto se divide en tres partes. La primera, vinculará la relación de la ética y la fe como móvil para rechazar los actos violentos. En la segunda, la oposición de las Casas a la existencia de cultos opuesto al bien, junto con relación del cuerpo como manera de exclusión hacia el otro a través de la deshumanización y el tercero, el dilema de culpa metafísica, en la cual de las Casas tiene una responsabilidad por el hecho de no evitar tales situaciones de barbarie.
Citas
Aristóteles. Ética a Nicómaco. Madrid: Gredos, 1985.
—. Ética Nicomaquea. Madrid: Gredos, 2000.
Biblia. B&H Español, 1960.
Botero, Ángela Uribe. Perfles del mal en la historia de Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2009.
Casas, Bartolomé de las. Brevísmia relación de la destrucción de las Indias. Medellín: Universidad de Antioquia, 2006.
Casas, Bartolome de las. Historia de las Indias. Ciudad de México: Fundación Carlos Slim, S.A. 2005
Casas, Fray Bartolomé de las Casas. Apologética Historia Sumaria (tomo I). Universidad Nacional Autoónoma de México, 1967.
Casas, Fray Bartolomé de las. Del único modo de atraer a todos los pueblos a la verdadera religión. México D.F: Fondo de cultura económica, 1975.
Delgado, José Miguel Jiménez. «A propósito de la etimología de ΔΟΥΛΟΣ "esclavo".» Philologia Hispalensis 23 (2009): 217-224.
Gilson, Étienne. La filosofía en la Edad Media. Desde los orígenes patrísticos hasta el fil del siglo XIV. Madrid: Gredos, 1976.
Guinda, Javier Calvo. «Consideraciones sobre el sentimiento de culpa.» Scripta Fulgentina (XIII No 25-26): 189-199.
Hanke, Lewis. Bartolomé de las Casas an interpretation of his life and writting. Washignton: Springer-Science+Business Media, B.V., 1951.
Jaspers, Karl. El problema de la culpa. Sobre la responsabilidad política de Alemania. Barcelona: Paidós, 1998.
Kant, Immanuel. Lecciones de ética (tra. Roberto Aramayo, Concha Panadero). Barcelona: Crítica, 1988.
Mèlich, Joan-Carles. Lógica de la crueldad. Barcelona: Herder, 2014.
Merino, José Antonio. Historia de la filosofía franciscana. Madrid: Bibiotcca de Autores Cristianos, 1993.
Platón. Diálogos II. Madrid: Gredos, 1987.
—. República. Madrid: Gredos, 1998.
Scarry, Elaine. The Body in Pain. The making and unmaking of the world. New York: Oxford University Press, 1985.
Sotelo, Mario Ruiz. Crítica de la razón imperial. La filosofía política de Bartolomé de las Casas. MÉxico D.F: Siglo XXI, 2010.
Stannard, David E. American holocaust: Columbus and the conquest of the New World. New York: Oxford University Press, 1992.
Vickery, Paul S. «De Las Casas: Prophet of the New World». Mediterranean Studies, Vol. 9 (2000): 89-102. 22 de 12 de 2023.
Zimmerman, Michael J. «Negligence and Moral Responsibility». Noûs, Vol. 20, No. 2 (1986): 199-218.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Luis Fernando Abello Rayo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.