Organizational structure and its relationship with scientific productivity
DOI:
https://doi.org/10.33975/riuq.vol34n2.971Keywords:
Organizational learning, Researchers, College, Research Professors, Specialization, Scientific productivityAbstract
Introduction: Higher Education Institutions are considered as organizations that generate knowledge through the research carried out by their academic staff. Organizational mechanisms such as organizational structure regulate the activities of employees, which in organizational learning theory is called Organizational Structure. Among the questions, what is required to attract and retain research professors? What does it take to increase your productivity?
Objective: to demonstrate if there is a relationship between some of the variables of the organizational structure with the scientific productivity of the research professors.
Material and method: work carried out in a university in the Mexican southeast, with university professors who carry out research as the target population, for which an instrument of 53 items on a Likert scale, in 5 points, was applied, surveying 304 professors, the The method used was quantitative, not experimental, the linear regression statistical tool was used.
Results: It was found that the independent variable Specialization of the Organizational Structure explains 46% of the dependent variable Scientific Productivity, and having an ANOVA sig. less than .05, a linear relationship is demonstrated. Although the Departmentalization variable has a linear relationship with Scientific Productivity, they vary in a negative direction -20.9%
Conclusions: The Hierarchy, Centralization and Formalization variables have sig values greater than .05, so it was determined that there is statistical evidence of a linear relationship with the dependent variable.
Downloads
References
Acosta Prado, J., & Fischer, A. (2013). Condiciones de la gestión del conocimiento, capacidad de innovación y resultados empresariales. Un modelo explicativo. Pensamiento & Gestión, (35), 25-63. Recuperado de http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=94933421&lang=es&site=ehost-live.
Ahumada Figueroa, L. (2001). Teoría y cambio en las organizaciones. Un acercamiento desde los modelos de aprendizaje organizacional. Chile: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Castaño Montoya, M. C. (2009). Del aprendizaje individual al aprendizaje organizacional. El Cuaderno Ciencias Estratégicas, 3(6), 219-233. Recuperado de http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3175777.
Chiavenato, I. (2009). Comportamiento Organizacional. La dinámica del éxito en las organizaciones. México: McGraw-Hill.
Cuesta Santos, A. (2008). La productividad del trabajo del trabajador del conocimiento. Ingenieria Industrial, 29(3), 1-5. Recuperado de http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=zbh&AN=60258532&lang=es&site=ehost-live.
Del Castillo, C., & Vargas, B. (2009). El proceso de gestión y el desempeño organizacional. Cuadernos de Difusión, 14(26), 57-80. Recuperado de http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=43901219&lang=es&site=ehost-live.
Drucker, P. F. (2000). La productividad del trabajador del conocimiento: máximo desafío. Harvard Deusto Business Review, (98), 4-16. Recuperado de http://www3.mapfre.com/estudios/boletin/N3/pdfs/productividad.PDF.
Francés, A. (2006). Estrategia y planes para la empresa: con el cuadro de mando integral. México: Pearson Educación.
Garzón Castrillón, M. A. (2005). El desarrollo organizacional y el cambio planeado. Bogotá, Colombia: Universidad del Rosario.
Grant, R. M. (1996). Toward a Knowledge-Based Theory of the Firm. Strategic Management Journal, 17, 109-122. Recuperado de http://gul.gu.se/public/pp/public_courses/course40530/published/1298469899850/resourceId/15964758/content/Grant%20-%20SMJ%201996%20-%20Theme%203.pdf.
Hadjinicola, G., & Soteriou, A. (2006). Factors Affecting Research Productivity of Production And Operations Management Groups: An Empirical Study. Journal Of Applied Mathematics & Decision Sciences, (2), 1-16. Recuperado de http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=23128366&lang=es&site=ehost-live.
Hage, J., & Aiken, M. (1967). Relationship of Centralization to Other Structural Properties. Administrative Science Quarterly, 12(1), 72-92. Recuperado de http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=4079864&lang=es&site=ehost-live.
Hage, J., & Dewar, R. (1973). Elite Values Versus Organizational Structure in Predicting Innovation. Administrative Science Quarterly, 18(3), 279-290. Recuperado de http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=4010119&lang=es&site=ehost-live.
Hall, R. H. (1963). The concept of bureaucracy: an empirical assessment. The American Journal of Sociology, 69(1), 32-40.
Hernández Sampieri, D. R., Fernández Collado, D. C., & Baptista Lucio, D. M. (2010). Metodología de la Investigación. México: Mc Graw Hill.
Johansen Bertoglio, O. (2004). Introducción a la teoría general de sistemas. México: Limusa.
Kaplan, R. S. (2010). Conceptual Foundations of the Balanced Scorecard. Estados Unidos: Harvard Business School. Recuperado de http://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/10-074.pdf.
Kim, D. H. (1993). El vínculo entre el individuo y el aprendizaje organizacional. Sloan Management Review, 35(1), 37-50. Recuperado de http://sloanreview.mit.edu/article/the-link-between-individual-and-organizational-learning/.
Lee, H., & Choi, B. (2003). Knowledge Management Enablers, Processes, And Organizational Performance: An Integrative View And Empirical Examination. Journal Of Management Information Systems, 20(1), 179-228. Recuperado de http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=10221618&lang=es&site=ehost-live.
Lin, H.-F. (2007). Knowledge Sharing And Firm Innovation Capability: An Empirical Study. International Journal of Manpower, 28(3/4), 315-332. Recuperado de http://mapule276883.pbworks.com/f/Knowledgs+sharing+and+firm+inniovation.pdf.
Lusthaus, C. (2002). Evaluación organizacional: marco para mejorar el desempeño. Nueva York, Washington: Banco Interamericano de Desarrollo y Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo.
Martín Cruz, N., Martín Pérez, V., & Trevilla Cantero, C. (2009). Influencia de la motivación intrínseca y extrínseca sobre la transmisión de conocimiento. El caso de una organización sin fines de lucro. Revista de Economía Pública, Social y Cooperativa, (66), 187-211. Recuperado de http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=zbh&AN=48239788&lang=es&site=ehost-live.
Martínez-Prats, G. (2021). TAXES TO DIGITAL BUSINESS IN MEXICO. Revista de Investigaciones Universidad del Quindío, 33(1), 245-255. Recuperado de: https://revistas.uniquindio.edu.co/ojs/index.php/riuq/article/view/592
Mas Machuca, Martha, & Martínez Costa, C. (2008). El impacto del factor estratégico en los proyectos de gestión del conocimiento del sector de la consultoría. Intangible Capital, 281-298. Recuperado de http://upcommons.upc.edu/revistes/bitstream/2099/6960/1/mas-machuca.pdf.
Mihi Ramírez, A., García Morales, V. J., & Martín Rojas, R. (2011). Knowledge Creation, Organizational Learning and Their Effects on Organizational Performance. Engineering Economics, 22(3), 309-318. Recuperado de http://web.a.ebscohost.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?sid=b8b8d172-8185-4dbc-9ffb-2a11a88c454e%40sessionmgr4004&vid=7&hid=4114.
Murillo-González, G., Martínez-Prats, G., Jiménez-Tecillo, F. J., & Silva-Hernández, F. (2021). ESTRATEGIA PÚBLICA PARA REDUCIR LA BRECHA DIGITAL EN EL SECTOR EDUCATIVO Y SALUD EN EL ESTADO DE TABASCO ANTES DE LA PANDEMIA. Revista de Investigaciones Universidad del Quindío, 33(2), 138-142. Recuperado de: https://ojs.uniquindio.edu.co/ojs/index.php/riuq/article/view/747
Nava Rogel, R. M., & Mercado Salgado, P. (2011). Análisis de trayectoria del capital intelectual en una universidad pública mexicana. Revista electrónica de investigación educativa, 13(2), 166-187. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1607-40412011000200012&script=sci_arttext.
Nonaka, I., Byosiere, P., Borucki, C. C., & Konnot, N. (1994). Organizational knowledge creation theory: A first comprehensive test. International Business Review, 3(4) , 337-351, Recuperado de http://www.ai.wu.ac.at/~kaiser/birgit/Nonaka-Papers-Alfred/IBR%20Nonaka.pdf.
Parra, C., & Calderón, G. (2013). Formación y desempeño: un análisis de caso en empresas manufactureras grandes. Pensamiento y Gestión, (34), 137-160. Recuperado de http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=a9h&AN=91100294&lang=es&site=ehost-live.
Pedraza, E., Amaya, G., & Conde, M. (2010). Desempeño laboral y estabilidad del personal administrativo contratado de la Facultad de Medicina de la Universidad del Zulia. Revista de Ciencias Sociales, 16(3), 493-505. Recuperado de http://www.scielo.org.ve/pdf/rcs/v16n3/art10.pdf.
Pugh, D. S., Hickson, D. J., Hinings, C. R., Macdonald, K. M., Turner, C., & Lupton, T. (1963). A Conceptual Scheme for Organizational Analysis. Administrative Science Quarterly, 8(3), 289-315. Recuperado de http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=bth&AN=6438639&lang=es&site=ehost-live.
Ramírez, Y., & Gordillo, S. (2014). Recognition and measurement of intellectual capital in Spanish universities. Capital Intelectual, 15(1), 173 - 188. Recuperado de http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?articleid=17102640.
Robbins, S. P., & DeCenzo, D. A. (2003). Fundamentos de administración: conceptos esenciales y aplicaciones. México: Prentice Hall Mexico.
Robbins, S. P., & Judge, T. A. (2009). Comportamiento organizacional. México: Pearson Education.
Ruiz C., J. K., Silva V., N. G., & Vanga A., M. G. (2008). Ética empresarial y el desempeño laboral en Organizaciones de Alta Tecnología (OAT). Revista Venezolana de Gerencia, 13(43), 417-441. Recuperado en http://www.scielo.org.ve/pdf/rvg/v13n43/art06.pdf.
Sánchez Quirós, I. (2002). Un análisis de las medidas de estructura organizativa: estructura diseñada frente a estructura emergente. Cuadernos de Estudios Empresariales, 12, 271-291. Recuperado de https://revistas.ucm.es/index.php/CESE/article/viewFile/CESE0202110271A/9883.
Stoner, J. A., Freeman, R. E., & Gilbert, D. R. (1996). Administración. México: Pearson Educación.
Takeuchi, H. (2013). Knowledge-based view of strategy. Universia Business Review, 68-79. Recuperado de http://ubr.universia.net/pdfs_revistas/articulo_350_1381330745973.pdf.
Turriago-Hoyos, A., Thoene, U., & Arjoon, S. (2016). Knowledge workers and virtues in Peter Drucker’s management theory. SAGE Open, 1-9. Recuperado de http://sgo.sagepub.com/content/spsgo/6/1/2158244016639631.full.pdf.
Universidad Juárez Autonóma de Tabasco [UJAT]. (2021). 1er Informe de Actividades2020-2021. Villahermosa, Tabasco: Universidad Juárez Autonóma de Tabasco.
Yanez-Araque, B., Hernandez-Perlines, F., & Moreno-Garcia, J. (2017). From Training to Organizational Behavior: A Mediation Model through Absorptive and Innovative Capacities. Frontiers in Psychology, 8, 1-22.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista de Investigaciones Universidad del Quindío

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.