Obligatoriedad de la jurisprudencia en México y el control de convencionalidad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33975/riuq.vol33nS2.616

Palabras clave:

Convencionalidad, inconvencionalidad, derechos humanos, interpretación jurídica

Resumen

No se puede concebir un sistema jurídico sin transformaciones; la globalización, el avance tecnológico y educativo han influido en la forma de impartir y administrar justicia, lo que hasta hace unas décadas se vislumbraba estático, es susceptible de diversas interpretaciones, generando la inclusión o reconocimiento de nuevos derechos en busca de la protección más amplia a la persona. Al hablar de la evolución del sistema jurídico en México, es obligatorio referirse al control de convencionalidad y la obligatoriedad de la jurisprudencia, dos herramientas que coadyuvan en la labor jurisdiccional, pero que generan disyuntivas en los juzgadores en los casos en que la jurisprudencia es contraria a los ordenamientos convencionales, pues surgen dilemas como la obligatoria de aplicación de la jurisprudencia que contraviene derechos consagrados en instrumentos internacionales o bien desaplicar ante el deber de los juzgadores de aplicar el control de convencionalidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2021-07-31

Cómo citar

Torres-Chan, M. D.-L.-S. (2021). Obligatoriedad de la jurisprudencia en México y el control de convencionalidad. Revista De Investigaciones Universidad Del Quindío, 33(S2), 83–90. https://doi.org/10.33975/riuq.vol33nS2.616

Número

Sección

Artículo Original