Principio de precaución en el derecho comparado
DOI:
https://doi.org/10.33975/riuq.vol34n2.1042Palabras clave:
Principio de precaución, desarrollos científicos, desarrollo técnicos, riesgoResumen
Se analiza la institución del principio de precaución en el Derecho comparado, antecedentes, elementos básicos en la doctrina, en una selección de instrumentos internacionales y criterios jurisprudenciales de tribunales nacionales de México, Francia y España e internacionales con la finalidad conocer los alcances actuales de la institución, razonamientos utilizados, campos de aplicación (medio ambiente...) y las disyuntivas para proteger los derechos humanos o el comercio internacional.
Descargas
Citas
Alexy, R. (2002), Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Boy, L. y Charlier, C. (2001). Analysed de la Communication de la Commission Européenne de Février 2000 Au Regard Des Débats Actuels Sur le Principe de Précaution. Revue internationale de droit économique,2001/2 t. XV, (2), 127-160.
Byk, C. (2017). Juste un mot. Journal international de bioéthique et d'éthique des sciences, 2017/2 (28),11-12.
CE. (2013). Association coordination interrégionale Stop THT et autres. Comisión de las Comunidades Europeas. (2000). Comunicación de la Comisión sobre el recurso al principio de precaución. COM final.
Conseil d ́État. (2013). Principe de précaution. Décision de Justice 12 Avril 2013, Paris.
Conseil d'État. (2020).Certains organismes obtenus par mutagenèse doivent respecter la réglementation 175 OGM. Decision 7 février 2020, Decision n° 388649.
Consejo de Europa. (1990). Directiva 90/220/CEE del Consejo, de 23 de abril de 1990, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente, en su versión modificada por la Directiva 97/35/CE de la Comisión, de 18 de junio de 1997, por la que se adapta al progreso tècnico por segunda vez la Directiva 90/220.
Denoix de Saint, M. (2014). Comunication á l ́Ácadémie nationales de medicine. Séance du 25 novembre 2014.
Duran Medina, V. y Hervé Espejo, D. (2002). Riesgo Ambiental y Principio Precautorio. Revista Derecho Ambiental, 2002, Universidad Autónoma de Chile.
Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio. Ariel.
Elamparo Deloso, R. (2005). The Precautionary Principle: Relevance in lnternational Law and Climate Change. (Master's in Intemational Environmental Science Degree). Lund University, Sweden.
Ewald, F., Gollier, C. y De Sadeleer, N. (2008). Le principe de précaution. PUF.
Morand-Deviller, J. (2019). Le Droit de L ́environnement. PUF, Que sais-je.
SCJN. (2022). Tesis 1a./J. 11/2022.Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Undécima Época. Tomo II. Abril de 2022. p. 840.
SCJN. (2016). Tesis XXVII.3o.9 CS. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Decima Época. Tomo II. Diciembre de 2016. p.1840.
SCJN. (2020a). Tesis III.6o.A.25 A. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Decima Época. Tomo VI. Agosto de 202. p. 6206.
SCJN. (2018a). Tesis 1a. CCXCIII/2018. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época. Tomo I. Diciembre de 2018. p. 390.
SCJN. (2018b). Tesis 1a. CCXCV/2018. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Decima Época. Tomo I. Diciembre de 2018. p. 307.
SCJN. (2020b). Tesis III.6o.A.24 A. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Decima Época. Tomo VI. Agosto de 2020. p. 6205.
SCJN. (2020c). Tesis PC.II.A. J/19 A. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Decima Época. Tomo II. Octubre de 2020. p. 1313.
SCJN. (2020 d). Tesis a. VII/2020. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Decima Época. Tomo I. Marzo de 2020. p. 561.
TJCE. (2000). Sentencia de 21.3.2000 — Asunto C-6/99 Sentencia Del Tribunal de Justicia de 21 de marzo de 2000: párr. 19.
TJUE. (1998). Aff. C-180/96, Royaume-Uni c. Commission, Rec. 1998, I-2265, § 99.
TJUE. (1990). aff. C-331/88, The Queen c. The Minister of the Agriculture, Fisheries and Food and the Secretary of State for Health, ex parte : Fedesa and other (Fedesa), Rec. 1990, I-4023.
TJUE. (2000). Sentencia de 21.3.2000 — Asunto C-6/99 Sentencia Del Tribunal De Justicia de 21 de marzo de 2000.
TS de España (2002). Sentencia Del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 16 de junio de 2022: párr. 98.
Vos, E. (2002). Mondialisation et régulation-cadre des marchés, Le Principe de Précaution et le Droit Alimentaire de L'Union Européenne. Revue internationale de droit économique, 2002/2 t. XVI, 219-252.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista de Investigaciones Universidad del Quindío
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
